El sida en África

Si las drogas psicoactivas son la causa principal del auge del sida, queda sin explicación lo que ocurre en África, el continente supuestamente más perjudicado por esta enfermedad, porque allí las drogas recreativas prácticamente no se utilizan. Para develar el enigma necesitamos entender que cuando las estadísticas nos dicen que en África hay tantos o cuantos pacientes enfermos de sida, no nos están diciendo en realidad que hay tantos o cuantos pacientes con HIV que enfermaron de sida, como se estila en el resto del mundo. Debido a que los africanos no pueden costear masivamente los test de HIV, los investigadores se creyeron con derecho a considerar como enfermos de sida a los pacientes que presentaban determinados síntomas, pese a no saber si tenían o no HIV. “El SIDA es el nuevo nombre que se ha dado a 30 enfermedades cuando se dan junto con un test positivo a los anticuerpos del HIV. Pero en África no es obligatorio realizar este test” (Silvia Giménez, Sida, un debate silenciado, p 168). Se necesitaba una definición de diagnóstico de sida para los países que no disponían del equipamiento necesario para realizar los análisis de sangre[1], y la Organización Mundial de la Salud accedió.

Al observar a la gente enferma en Zaire, los estadounidenses antes de pasar ningún test identificaron la epidemia de SIDA en este país, y se estableció la definición Bangui[2]. [...] Lo que significa que si tienes diarrea, 10% de pérdida de peso y fiebre eres caso SIDA, si tienes diarrea, tos y fiebre durante un mes, también eres caso SIDA. De esta manera se constata cómo se están renombrando algunas de las enfermedades de la pobreza (op. cit, p. 168).

Los africanos no están muriendo de sida, o en todo caso, no está muriendo debido al virus HIV: están muriendo de hambre y de pobreza, igual que se morían desde mucho antes de la aparición del sida[3].

---

[1] Y aunque los africanos contasen con los recursos necesarios, las pruebas de laboratorio serían problemáticas: los test ELISA y Western Blot son casi inútiles en la región, porque producen reacciones cruzadas con otros anticuerpos de enfermedades endémicas en la zona.

[2] Esta definición establece que se considera diagnóstico sida, sin pruebas de laboratorio del VIH, si se manifiestan al menos dos síntomas o signos principales y al menos un síntoma o signo menor en adultos o dos signos menores para los niños. Los síntomas o signos principales son: pérdida de peso mayor al 10%, fiebre durante un mes, diarrea durante un mes. Los signos menores son (entre otros): tos durante un mes y Dermatitis pruriginosa generalizada.

[3] El descargo del mayor defensor de la hipótesis vírica del sida es el siguiente: “El VIH, no la pobreza, predice la progresión al SIDA en África. Por supuesto, vivir en la pobreza aumenta el riesgo de contraer la infección por el VIH, porque las personas pobres tienen menos acceso a la información sobre cómo se transmite el VIH y cómo evitar contraer esta infección. Además, las personas pobres, especialmente las mujeres pobres, con frecuencia tienen menos poder para negociar el uso de condones. Las personas infectadas por el VIH que viven en entornos de escasos recursos pueden progresar más rápidamente al SIDA y la muerte debido a su acceso reducido a la atención médica y su estado de salud general disminuido en comparación con las personas que residen en entornos más ricos. […] las enfermedades que se han asociado con el SIDA en África, como el síndrome de desgaste, las enfermedades diarreicas y la tuberculosis, han sido durante mucho tiempo cargas severas allí. Sin embargo, las altas tasas de mortalidad por estas enfermedades, anteriormente confinadas para las personas mayores y desnutridas, ahora son comunes entre las personas jóvenes y de mediana edad infectadas por el VIH, incluidos los miembros bien educados de la clase media” (Robert Gallo y otros, “Errores en el artículo de Celia Farber de marzo de 2006 en la revista Harper”, artículo disponible en internet).