Los cuadros graves de sida, cuando ya la enfermedad
se ha desarrollado y sus consecuencias aparecen a simple vista, suelen venir
acompañados, cuando se trata de homosexuales varones, por el sarcoma de Kaposi.
El 95% de los afectados por esta patología son homosexuales o bisexuales, lo
mismo que el sida en los tiempos en que hizo su aparición. Sin embargo, este
sarcoma
poco tiene que ver con la
inmunodeficiencia o el mismo VIH, ya que es un cáncer con muchas variedades que
afecta a la piel produciendo unas manchas en el cuerpo [...]. Los cánceres no
son consecuencia de la inmunodeficiencia [...], aunque algunos crean linfomas y
se desarrollan en el sistema linfático, que forma parte del sistema
inmunológico. Así pues, echarle la culpa al sida o al VIH es otro sinsentido
más.
Pero
si el sarcoma de Kaposi no es causado por el sida, tenemos que redefinir su
etiología:
El SK
aumentó en los 80, pero actualmente decrece. [...] ha disminuido porque también
ha descendido el consumo de poppers, según el Dr. Haverkos. El SK y los poppers
están íntimamente unidos. [...] el Kaposi no está producido por el VIH [...].
El Dr. Alvin Friedman–Kien y otros achacaron la inmunodeficiencia de los primeros
casos al uso de poppers.
(Luis Campos, La macroestafa del sida,
pp. 58, 68 y 69).
Hace rato que yo sospechaba una estricta relación de
causalidad entre el consumo de poppers y el debilitamiento del sistema
inmunológico, y ahora se agrega este dato estremecedor relacionado con el
sarcoma de Kaposi.
Es como dijo duesberg ...muliss David rasnik .... y el group de Perth ...el virus del sida no existe
ResponderEliminarI agree with that
ResponderEliminar